О компании• Партнеры и проекты• Аудитория портала

Статистика сайта• Гостевая книга• Контактная информация

Вход  |  Регистрация Забыли пароль?
 

Солдаты Великой Войны

  

Аналитический Центр по ипотечному кредитованию и секьюритизации

Статистика рынка

Реклама на портале

Запрос на кредит

Вакансии и резюме

Блоги на Русипотеке

Черный список

Ипотека в Москве

Ипотека в городах России

Профессионалам

Заемщикам
Подписка на новости рынка


Ипотека в России


ГУВИ

Аналитика рынка

  • Другие организации
    • ВТБ
    • Merrill Lynch
    • Ренессанс Капитал
    • European Central Bank
    • NERA Economic Consulting
    • Moody's Investors Service
    • European Mortgage Federation
    • American Securitisation Forum
    • European Bank for Reconstruction and Development

Участники рынка

Секьюритизация

Заемщику

Экскурс в историю

Партнерские сайты

Страхование жизни и здоровья заемщика при выдачи ипотеки


Страхование жизни и здоровья заемщика при выдачи ипотеки должно быть добровольным

Страхование жизни и здоровья заемщика при выдачи ипотеки должно быть добровольным - ФАС.  Федеральная антимонопольная служба (ФАС) РФ считает невыгодным и не относящимся к предмету ипотечного договора обязательное страхование заемщиками жизни и титула (страхование риска утраты права собственности на объект недвижимости), говорится в сообщении службы со ссылкой на итоги заседания совместной комиссии ведомства и Банка России.
 
Указанная комиссия продолжит 10 сентября рассмотрение дел, возбужденных по признакам нарушения "ВТБ 24", Райффайзенбанком и страховыми организациями закона "О защите конкуренции". Это решение комиссия приняла на заседании 3 июля текущего года в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств.
 
По делу в отношении "ВТБ 24" и страховых организаций признаки нарушения антимонопольная служба усматривает в заключении ими письменных соглашений в рамках программ ипотечного кредитования. Эти соглашения содержат признаки ограничения конкуренции на рынке банковских услуг и запрещены в соответствии с законом о защите конкуренции.
 
Аналогичные признаки нарушения ФАС России усматривает в действиях Райффайзенбанка и страховых организаций, заключивших соглашения в рамках программ ипотечного кредитования банка.
 
"Кроме того, ФАС России считает, что эти соглашения содержат признаки нарушения закона о защите конкуренции, согласно которому запрещены соглашения, которые приводят или могут привести к экономически и технологически не обоснованному отказу от заключения договоров с определенными продавцами и покупателями", - отмечает служба.
 
"Мы понимаем, что в кредитном страховании могут использоваться иные страховые продукты, в том числе страхование жизни и здоровья заемщика в качестве защиты от риска. Однако наличие либо отсутствие такого договора страхования должно определяться добровольным выбором заемщика", - цитирует пресс-служба слова замглавы службы Андрея Кашеварова.

РИА Новости

06.08.2009

ЛюдиИпотеки.рф - Новости финансового и ипотечного рынка, ипотечных банков и компаний, недвижимости и строительства, законодательства и секьюритизации

Комментарии

1.

Зарегистрированный пользователь  ИпотекарЬ Канестри Янис    2009-09-15 в 15:49    (Цитировать)


ФАС уже откровенно утомил. Высасывают из пальца или ещё откуда мифическую проблему (якобы незаконное навязывание невыгодных условий) и создают реальную (увеличивают риски и убытки кредиторов и делают продукт дороже).
Для начала- платить проценты и возвращать кредит заёмщику невыгодно. Самые выгодные кредиты (с точки зрения заёмщиков)- безвозвратные и беспроцентные.
Теперь серьёзно.
Во-первых, требования ФАС абсолютно незаконны. Нет такого закона, который бы запрещал заключать кредитные договора, в которых кредитор определяет условия страхования исходя из собственной оценки рисков и стоимости продукта. Читаешь определения различных УФАСов и диву даёшся, как они находят в законах то, чего там нет. Особенно комичны ссылки на ст.935 ГК РФ.
Во-вторых, они абсурдны с точки зрения борьбы с монополизмом. «ФАС - Абсолют банк и 24 страховщика нарушили закон о конкуренции(2009-05-08)». «ФАС России продолжит рассмотрение дела к АИЖК и 50 страховщикам(2009-04-30)»Вам не смешно?! Я с ходу не назову 50 и даже 24 страховые компании. Да и не с ходу тоже. Жуткие монополисты! На каждую приходится в среднем по 2% или 4,1(6)% рынка. Это при живом Газпроме и Сбербанке.
В-третьих, они абсурдны с точки зрения человеческой логики. Ипотечное страхование жизни это на самом деле бонус. Оно, прежде всего, в интересах заемщиков. Оно позволяет наследникам сохранить имущество в случае смерти заемщика. Можно подумать, РФ населена МакЛаудами. Или в ФАСе считают, что отъем квартиры у безутешной вдовы и плачущих сирот это жизнеутверждающее мероприятие?
В-четвёртых, противоречат мировой практике. В Европе заёмщику просто указывают на страховую компанию, без всяких дискуссий.
При этом в других отраслях ни у кого не вызывает негодования продажа товара/услуги в комплекте с другим. Например, покупка нового авто, сопровождается покупкой ТО в конкретных автосервисах на определенный срок.
В-пятых это просто вредительство. ФАС целенаправленно и злонамеренно расшатывает банковскую систему.

Как бы этих кипучих деятелей как-то угомонить?